FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE: TRAYECTORIA HISTÓRICA Y PERFIL PSICOLÓGICO

FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE: TRAYECTORIA HISTÓRICA Y PERFIL PSICOLÓGICO

Sábado 22 de noviembre de 2025

Francisco Franco Bahamonde nació el 4 de diciembre de 1892 en Ferrol, en una familia de tradición marinera que ya marcaba dos mundos opuestos que él llevaría dentro toda su vida. Su padre, Nicolás Franco Salgado-Araujo, oficial de la Armada, era mujeriego, aficionado a la bebida y ausente; su madre, María del Pilar Bahamonde Pardo, beata, rígida y dominante, el verdadero centro moral del hogar. Tres hermanos: Nicolás, el brillante; Ramón, el aventurero; y Paquito, el pequeño, delgado, tímido, de voz atiplada y cargado de complejos. Nunca se sintió físicamente “suficiente”: adulto, apenas alcanzó 1,64 m.

Antes de adentrarnos en su biografía y en la historia de su prolongado gobierno, resulta útil delinear primero su perfil íntimo y psico-astrológico. Ese marco permite comprender mejor al personaje y al dictador: sus motivaciones profundas, su modo de actuar y aquello en lo que finalmente llegó a convertirse.

Perfil psicológico y astrológico de Franco

Franco no era solo un líder: era un Sagitario ideológico de manual, de esos que creen ciegamente que su vida es una misión divina. Su mente funcionaba con un disco duro binario: solo existía el blanco o el negro, lo verdadero/falso, el orden/caos, lo que él dictaba como correcto o incorrecto.

Esa combinación explosiva de Sol y Mercurio en Sagitario le daba una fe inquebrantable en sí mismo, pero a costa de un dogmatismo asfixiante. Jamás dudó; jamás rectificó. ¿Por qué hacerlo si sentía que era el ejecutor de un designio casi providencial?

Él no se molestaba en interpretar la realidad; simplemente la encajaba a martillazos dentro del relato prefabricado que ya tenía en la cabeza. La realidad era un mero trámite para validar su convicción sagitariana, pero ciega.

Su mente era una fortaleza impenetrable, blindada contra el mundo exterior. Era impermeable al cambio y sordo a cualquier opinión que no fuese la suya. ¿Dudar? Para él, la duda era una amenaza, un veneno que debía ser extirpado.

Pero la pieza más oscura y fascinante de su carácter residía en la triple conjunción de Luna–Neptuno–Plutón en Géminis. Este era su búnker emocional: opacidad total, cálculo frío, emociones permanentemente enterradas y una vigilancia interna paranoica. Franco no se permitía la improvisación emocional; él solo escondía, dosificaba y protegía la información. Su vida interior era un secreto de Estado, hermético y profundamente desconfiado. De ahí su miedo atroz al desorden emocional y su necesidad de blindarse con silencio, distancia y, sobre todo, poder.

En lo afectivo, su binomio Venus–Urano en Escorpio se traducía en una afectividad de hielo. Era selectivo, sí, pero también explosivamente reactivo ante la más mínima traición. Su intimidad era un misterio, su fidelidad, circunstancial, y sus decisiones personales podían ser cuchillazos súbitos, cortantes e irreversibles.

¿Y cómo atacaba? Marte en Piscis le dio el estilo del zorro: avanzar sin mostrar el movimiento, desgastar sin dar la cara, apostando siempre por la maniobra silenciosa antes que por el golpe frontal. Era la paciencia del depredador.

A todo esto, un Júpiter en Aries reforzaba al líder autoritario, gritando con la convicción del que se sabe dueño de la ruta: "¡Yo marco el camino!". Y Saturno en Libra remataba el conjunto: rigidez absoluta en las normas, jerarquía innegociable, disciplina marcial y cero flexibilidad social.

El resultado final es un perfil psicológico coherente: un hombre convencido de su misión, blindado emocionalmente, desconfiado por instinto, calculador hasta la médula, y obsesionado con un orden que lo hacía impermeable al cambio.

Una personalidad temerosa del caos que demostró un talento superlativo para sobrevivir, esperar y maniobrar, manteniéndose clavado en la cúspide del poder durante casi cuatro décadas.

La biografía: de Paquito el tímido a dictador

Franco quiso ser marino, como todos los Franco. En 1907, con 14 años, cuando ya tenía la plaza encarrilada, el Gobierno de Maura cerró por recortes la Escuela Naval de Ferrol. Aquel golpe, casi humillante, marcó su vida. Del mar tuvo que pasar a tierra: la Academia de Infantería de Toledo. Entró a los 14 años y ocho meses, con un resentimiento que nunca olvidaría: desde entonces odiaría cualquier política de recortes militares, y esa herida influyó profundamente en su enemistad con la República.

En 1910 salió de subteniente, segundo de su promoción. En 1912 pidió destino en Marruecos, donde la guerra permitía ascender rápido. Y Franco ascendió como un cohete.

Entre 1913 y 1917 participó en la creación de los Regulares Indígenas y de la Legión. Fue herido de gravedad en 1916 y dado por muerto, pero sobrevivió. En 1917 ya era teniente coronel con apenas 24 años, el más joven de Europa. En 1926 —con 33 años— ascendió a general de brigada, otra vez el más joven desde Napoleón.

Se casó en 1923 con Carmen Polo, con Alfonso XIII como padrino. En 1926-27 dirigió la Academia General Militar de Zaragoza, que la República cerraría en 1931. Aquello lo vivió como una afrenta personal más.

Camino al poder

Durante la República (1931–1936) lo enviaron a destinos secundarios: La Coruña, Baleares… lejos del núcleo político. La tensión creció en 1934, cuando dirigió la represión de la Revolución de Asturias, actuación que le ganó el odio eterno de la izquierda.

Tras la victoria del Frente Popular en 1936, fue enviado a Canarias. El Golpe del 17–18 de julio estaba en marcha.

El vuelo del Dragon Rapide, financiado por Juan March y organizado por Juan de la Cierva, lo devolvió a Marruecos para tomar el mando del Ejército de África, las mejores tropas españolas. Desde ahí construyó su ascenso definitivo. El 1 de octubre de 1936, en Burgos, fue nombrado Generalísimo y Jefe del Estado.

Durante la guerra consolidó su liderazgo unificando carlistas, falangistas y monárquicos en un movimiento único, FET y de las JONS. El 1 de abril de 1939 firmó el último parte de guerra: “La guerra ha terminado”. Tenía 46 años y un poder absoluto.
La dictadura (1939–1975)

Su régimen tuvo tres etapas claras:

1939–1959: largos años de hambre y racionamiento, represión brutal, miles de ejecuciones y más de medio millón de exiliados. Durante estos años se construyó el Valle de los Caídos.

1959–1969: A finales de la década de 1950, el régimen franquista implementó un cambio radical en su política económica, impulsado por los llamados “tecnócratas del Opus Dei”. Esos nuevos ministros, con formación técnica y visión aperturista, diseñaron e impulsaron el Plan de Estabilización de 1959, que puso fin a la autarquía y sentó las bases para la modernización de españa, abriendo la economía al exterior. El resultado fue el denominado “milagro económico español” de los años 60, caracterizado por un crecimiento industrial y una mejora notable en el nivel de vida. Pero la vida del dicataor comenzaba a deteriorarse con el comienzo de la enfermedad de Parkinson y episodios de tromboflebitis.

1969–1975: Franco ya enfermo, pero aún aferrado al poder, va preparando el terreno para su sucesor el príncipe Juan Carlos. Poco a poco se iba descomponiendo el régimen.

Murió el 20 de noviembre de 1975 en el Hospital La Paz, después de semanas conectado a máquinas. Sus últimas palabras: “Señor, recibe a este siervo tuyo”.
Luces y sombras del personaje

Franco fue un hombre lleno de manías y obsesiones. Hipocondríaco extremo, con médico permanente y una pistola bajo la almohada; fumador compulsivo (80–100 Celtas cortos al día); jugador empedernido, capaz de perder millones en partidas con sus ministros; y un cazador desmesurado (más de 10.000 piezas, 5.000 perdices en un día).

Escribió bajo pseudónimo el guión de “Raza”. Tuvo, según algunos historiadores, una hija ilegítima nacida en 1920. A la vez, salvó a miles de judíos sefardíes concediendo pasaportes españoles durante la II Guerra Mundial. Acumuló una fortuna personal notable, en gran parte opaca.

Gobernó España 39 años, un mes y 16 días, el periodo más largo de la historia contemporánea española.

Para unos fue el hombre que frenó el comunismo;
para otros, el responsable de un régimen represivo, autoritario y ajeno a la libertad.

Murió en la cama, sin rendir cuentas.
Y cincuenta años después sigue dividiendo a España como ningún otro personaje.

La necropolítica de la izquierda

Hoy, la izquierda española ha encontrado en Franco no una figura histórica a estudiar, sino una palanca de poder y un combustible ideológico.

Han reciclado la figura del dictador, no para cerrar heridas, sino como un resorte de venganza perfectamente calibrado. Se trata de una estrategia simple: mantener viva y vigente la dictadura en el imaginario colectivo para ensalzar la ideología de la revancha.

¿El objetivo real? Nada de memoria histórica pura. Lo que buscan es una cosecha masiva de votos en las urnas. La sombra de Franco se convierte en el arma perfecta para movilizar a su base, asegurando el poder frente a una derecha que, para ellos, es conceptualmente imposible de concebir como legítima.

En esencia, utilizan al muerto para polarizar al vivo: es una necropolítica que garantiza la cohesión interna a base de señalar al enemigo histórico, asegurando que la única vía moralmente admisible sea su permanencia en el gobierno.

Conclusión

La vida de Francisco Franco no se entiende sin su carácter: férreo, desconfiado, calculador, obsesionado con el orden y convencido de una misión superior. Gobernó como vivió: sin dudar, sin mostrar emociones y sin permitir el desorden. Su longevidad en el poder no fue casual: encajaba perfectamente con la mentalidad de quien teme el caos y lo combate con jerarquía, opacidad y control.

Fue luz para unos, sombra para otros, pero, sobre todo, fue un hombre que marcó el destino de un país durante casi cuarenta años. Y cuya figura, medio siglo después, continúa interpelando, dividiendo y obligando a España a mirar de frente su propia historia.

Hoy, 50 años después de la muerte del dictador, surge la pregunta de la utilidad histórica de querer revivir la dictadura y al dictador. Muchos españoles nos cuestionamos el sentido de que ciertos sectores políticos sigan abanderando el pasado con una visión que se percibe como retrógrada, vengativa y revanchista, impidiendo así la superación definitiva de aquel trauma nacional.